Autres articles
-
Mandat de dépôt: Le juge du pool judiciaire financier envoie un gros bonnet en prison
-
Tamba : les 24 gardes du PUR mis en cause et le chauffeur du bus déférés ce vendredi
-
Candidature de Khalifa Sall : la Cour de la Cedeao se dit compétente et va mettre en délibéré demain vendredi
-
Sit-in : les notaires arrêtés finalement libérés, leur avocat Me Elhadji Diouf attaque Ismaila Madiorr Fall
-
Tyco Tatoo raconte : «Warda Attam était nue et accroupie devant moi ... « Sa Liguèye bi sensible na... », lui dit le juge
Sur la base de confiance, Amidou Sarr s’est engagé en relation d’affaires avec Amy Cissé et Oumou Kalsoum Sène. Elles sont deux femmes qui gèrent ensemble la Société africaine de fourniture agricole (SAFA) Sarl qui commercialise de l’engrais et du matériel agricole. La clause du contrat a été pour les deux femmes de vendre de l’urée 46% d’azote à M. Sarr. La commande était de 1000tonnes d’engrais soit 170.000fCfa/tonne ce qui revient au total à 170.000.000fCfa. Pour la livraison du produit, les deux parties avaient convenu d’un versement intégral de l’argent en trois tranches. Toutefois, la condition de livraison dépendait de la livraison du fournisseur principal établi au Maroc. Après avoir dûment respecté son engagement, Amidou Sarr a reçu sa première livraison d’engrais de 65tonnes le 18février2011. Une deuxième livraison de 50tonnes a été effectuée le 04 mars devant un huissier. Entre temps un retard a été constaté par le client qui, à un moment donné a préféré se faire rembourser son argent. Ce que les femmes n’ont pas entendu de cette oreille. Devant la barre, Amy Cissé a précisé que le retard s’explique par le fait que « Amadou nous avait précisés qu’il ne détient pas de terre-plein pour y déposer l’engrais. C’est par la suite que nous l’avons livré à un de nos clients la société Agrofitex.» Dans ce même ordre d’idées, l’avocat de la défense a indiqué que dans cette affaire, il ne s’agit en aucun cas d’un délit d’escroquerie encore moins de fraude. Poursuivant son argumentaire, Me Keita déclare que « ce dossier est civil et non pénal parce que dans les termes du contrat, il est bien précisé que la livraison dépend du délai de livraison du fournisseur marocain.» Contrairement à son confrère de la défense, Me Cissé, avocat de la partie civile a voulu discréditer les deux femmes en les qualifiant d’escrocs. Pour lui ces femmes ne devaient même pas bénéficier de liberté provisoire à la première audience. En clair Me Cissé demande au parquet de garder Amy Cissé et Oumou Kalsoum Sène en détention préventive avant de réclamer la somme de 300.000.000fCfa pour les préjudices causés à son client, Amidou Sarr. Sa requête ne sera pas appliquée sitôt car le parquet a opté pour le renvoi de cette audience au vendredi 23 septembre 2011.
