Autres articles
-
As Pikine-Casa Sport : bataille rangée entre supporters
-
Entre bienveillance et amertume, la reine Elizabeth II regrette le retrait de Meghan et Harry
-
Faits-Divers HORREUR À GUÉDIAWAYE: Un tailleur poignarde mortellement un cordonnier
-
Île de Kouba : Cette localité de la Casamance où « le cannabis finance les études des jeunes »
-
Taximan tué à Yoff: Ousseynou Diop jugé le 7 janvier 2020
Les avocats des prévenus ont dès l’ouverture du procès jugé que l’enquête était nulle et de nul effet, estimant également que leurs clients avaient été placés en garde à vue au-delà de ce que permet la loi.
Un avis bien à l’opposé de celui du procureur de la République. ‘’Le délai de garde à vue a débuté le 24 mai, comme il apparait dans le procès-verbal. La loi a permis à l’officier de police une prolongation de la garde à vue. Cette prolongation est terminée le 26 mai. Les enquêteurs étaient bien dans les délais de garde à vue’’, a-t-il déclaré.
‘’Les prévenus ont été appréhendés pour des faits délictueux. Ils ont été trouvés avec des armes. La flagrance est établie’’, a-t-il ajouté, rejetant les exceptions de nullité soulevées par les avocats concernant la garde à vue et la perquisition.
APS
Un avis bien à l’opposé de celui du procureur de la République. ‘’Le délai de garde à vue a débuté le 24 mai, comme il apparait dans le procès-verbal. La loi a permis à l’officier de police une prolongation de la garde à vue. Cette prolongation est terminée le 26 mai. Les enquêteurs étaient bien dans les délais de garde à vue’’, a-t-il déclaré.
‘’Les prévenus ont été appréhendés pour des faits délictueux. Ils ont été trouvés avec des armes. La flagrance est établie’’, a-t-il ajouté, rejetant les exceptions de nullité soulevées par les avocats concernant la garde à vue et la perquisition.
APS