Autres articles
-
Télécom : Sonatel visée par de pirates, près 100 millions F Cfa perdus, deux personnes dont un Djiboutien arrêtées
-
Budget : l’offensive du Fisc porte ses fruits
-
Homosexualité, Cfa, base française, contrats… : Sonko annonce la couleur (Vidéo)
-
Affaire des 94 milliards : «rebondissement spectaculaire»
-
Mairie de Ziguinchor : Aïda Bodian succède à Ousmane Sonko
Les avocats de Karim Wade ont annoncé que leur client va boycotter la Crei pour manifester son opposition au deuxième mandat de dépôt qui le frappe, entre autres raisons. Mais Wade-fils ne sera pas le seul à comparaître dans le second volet du dossier d’enrichissement illicite présumé estimé à 99 milliards et qui lui a valu un prolongement de son séjour carcéral. Pape Abdou Diassé aussi, un de ses présumés complices dans la première mise en demeure, risque, à son tour, une nouvelle inculpation pour les mêmes chefs à l’issue de son audition prévue aujourd’hui à la Crei. Le Procureur spécial, Alioune Ndao, soupçonne M. Diassé d’être mêlé aux 99 milliards découverts par les commissions rogatoires dans les comptes de l’ancien ministre à Monaco. En liberté provisoire depuis le mois de juin dernier, en même temps que Mbaye Ndiaye et Bibo Bourgi, tous pour «raison médicale», il ne retournera sûrement pas à Rebeuss ou au Pavillon spécial.
Joint hier par téléphone, son avocat, Me Ousmane Sèye, s’étonne de cette procédure «aux antipodes» des règles du droit. «Il (Pape Abdou Diassé) sera entendu demain (ce matin)», soutient Me Sèye, qui redoute une nouvelle «inculpation sur la base de la seconde inculpation de Karim Wade». «Ce qui est bizarre dans l’affaire, c’est que le délit d’enrichissement illicite est un délit instantané, mais pas un délit continu», rappelle-t-il. Pour lui, «on ne peut pas inculper deux fois une personne pour le même délit et sur la base des mêmes faits». Une décision de la Crei qu’il juge «incongrue». Et Me Sèye de marteler : «Ce n’est pas du droit ! Cela veut dire que si Karim Wade est jugé demain et libéré, il peut être inculpé à nouveau pour le même délit. On veut nous faire croire qu’à chaque fois qu’il y a un élément nouveau, on inculpe mon client pour le même délit d’enrichissement illicite présumé. Ce n’est pas normal !»
Le Quotidien
Joint hier par téléphone, son avocat, Me Ousmane Sèye, s’étonne de cette procédure «aux antipodes» des règles du droit. «Il (Pape Abdou Diassé) sera entendu demain (ce matin)», soutient Me Sèye, qui redoute une nouvelle «inculpation sur la base de la seconde inculpation de Karim Wade». «Ce qui est bizarre dans l’affaire, c’est que le délit d’enrichissement illicite est un délit instantané, mais pas un délit continu», rappelle-t-il. Pour lui, «on ne peut pas inculper deux fois une personne pour le même délit et sur la base des mêmes faits». Une décision de la Crei qu’il juge «incongrue». Et Me Sèye de marteler : «Ce n’est pas du droit ! Cela veut dire que si Karim Wade est jugé demain et libéré, il peut être inculpé à nouveau pour le même délit. On veut nous faire croire qu’à chaque fois qu’il y a un élément nouveau, on inculpe mon client pour le même délit d’enrichissement illicite présumé. Ce n’est pas normal !»
Le Quotidien
