Affaire Karim Wade- Un procès sur fond de déballages

Ceux qui soutiennent que dans un procès comme celui de Karim Wade, tous les moyens sont bons pour atteindre son adversaire, ont raison. Aujourd’hui les avocats de la défense comme de la partie civile, et dans une moindre mesure le Procureur de la cour de répression de l’enrichissement illicite et son substitut ont au cours de l’audience versé dans le déballage.



Le procureur Aliou Ndao fait le procés de l’Avocat Seydou Diagne

«Il nous a attaqué de manière virile, alors il faut que l’on rétablisse la vérité. Seydou Diagne nous a presque injuriés, il nous a presque attaqués. Avant le déclenchement de cette procédure, je puis vous dire qu’il était couvert de dettes et il faisait l’objet de plainte de la part de ses clients pour abus de confiance. Quand il m’attaquait vous n’aviez rien dit, quand il nous insultait non plus. Il aurait du être traduit devant la chambre chargée de juger les avocats n’eût été le déclenchement de cette affaire. Ce n’est pas à lui de venir nous donner des leçons de morale» a soutenu le Procureur Spécial de la Cour de répression de l’enrichissement illicite.

Pour Rappel, Me Seydou Diagne avait soutenu dans sa première plaidoirie qu’ils (les avocats de la défense) ont porté plainte contre le commandant Cheikh Sarr, le Procureur Spécial entre autres, de la Crei, pour «avoir violé des éléments constitutionnels. Mais le dossier a été classé sans suite, parce que le Procureur Général leur a exigé la production des preuves. «Ils ont été sauvés de leur forfaiture».

Yérim Thiam et Seydou Diagne, la défense et la partie civile s’unissent pour démentir Aliou Ndao

«Le procureur a dit des choses qui ne sont pas fondées. Je souhaiterais qu’il n’y ait plus d’attaques personnelles. On n’est pas en train de juger Me Seydou Diagne» a expliqué le bâtonnier à la suite des déclarations du procureur spécial de la Crei. Me Seydou Diagne aussi n’a pas manqué de contacter son cabinet pour qu’on lui apporte les éléments qui prouvent son innocence.

Par ailleurs, il a rétorqué à Aliou Ndao que, «lors de ce procès où je défendais un de ses amis (procureur Alioune N’dao) nous avons gagné toutes les procédures, mais n’étant pas satisfait de la suite du procès, j’ai décidé de lui restituer mes 9 millions d’honoraires ».

Le Procureur «traité» de «mauvaise foi» par Me Leyti Ndiaye

Après avoir accusé Me Pape Leyti Ndiaye d’avoir sollicité et avec insistance une autorisation de sortir du territoire pour sa clienteEvelyne Rioux qui disparu dans la nature. Me Antoine Diome devait forcément s’attendre à une riposte de la part de ce dernier. Maintenant c’est fait. Aujourd’hui le Me Leyti Ndiaye a traité Antoine Dione de quelqu’un qui est de « mauvaise foi » en pleine audience.

«Le 19 Décembre, en effet, il a eu à écrire au procureur afin de lui demander faire bénéficier à ma cliente à Savoir Evelyne Rioux, une levée d’interdiction de sortir du territoire» a d’emblé confié Me Leyti Ndiaye dans l’intention de réfuter les accusations de Me Diome.

Il renchérit qu’en « janvier, la dame après que le commissaire de l’ambassade de France dans un mail lui ait demandé d’insister au niveau du substitut de la laisser aller s’occuper d’affaires importantes la concernant, à elle même adressé une lettre à Me Diome» a-t-il argumenté.

Selon l’avocat, ses mails sont la preuve que le Procureur en l’accusant d’avoir promu la disparition de cette cliente est de « mauvaise foi ». Il a également souligné que qu’en aucun cas Me Diome «ne lui a rendu un quelconque service ».

Il a ainsi promis à la Cour de produire les preuves à cet effet.

GFM