Autres articles
-
Tahirou Sarr dépose une caution à 419 milliards sur la table de l'Agent judiciaire de l'Etat Fcfa
-
Idrissa Diarra : cinq choses à savoir sur le président du Collège des juges du Pool judiciaire financier
-
Affaire des 125 milliards F CFA : Tahirou Sarr fait monter sa caution, la vérité sur le terrain à 394 milliards F CFA
-
Élection au Conseil de la FIFA : Augustin Senghor rate le coche avec 13 voix
-
Senegindia bénéficiaire de cession illégales d'immeubles de l'Etat et impliquée dans une fraude douanière présumée
L’activiste Bah Diakhaté a t-il des arguments pour étayer ses accusations contre Ousmane Sonko, colonel Kébé, Cheikh Diba et Bassirou Diomaye Faye ? En tout cas, hier mardi, il n’a pas donné d’arguments suffisants pour ossaturer ses propos contre les nouvelles autorités du pays.
Lors de sa 2e édition mardi, Bah Diakhaté a invoqué des documents pour étayer ses accusations, mais ces documents n’ont pas été spécifiés dans les informations reçues partagées. L’activiste a fait référence à un document concernant la vente d’un terrain par Bassirou Diomaye Faye à Cheikh Diba, mais il précise que cette transaction a eu lieu avant que Bassirou Diomaye ne soit président de la République.
Quant à l’accusation contre le colonel Kébé, Bah Diakhaté aurait fait allusion à un jugement qui aurait été rendu contre lui pour des actes contre-nature présumés.
Lors de sa 2e édition mardi, Bah Diakhaté a invoqué des documents pour étayer ses accusations, mais ces documents n’ont pas été spécifiés dans les informations reçues partagées. L’activiste a fait référence à un document concernant la vente d’un terrain par Bassirou Diomaye Faye à Cheikh Diba, mais il précise que cette transaction a eu lieu avant que Bassirou Diomaye ne soit président de la République.
Quant à l’accusation contre le colonel Kébé, Bah Diakhaté aurait fait allusion à un jugement qui aurait été rendu contre lui pour des actes contre-nature présumés.
Cependant, les détails de ce jugement ou les preuves présentées ne sont pas clairement spécifiés.
In fine, Bah Diakhaté ait décidé de se taire lors de sa deuxième audition, estimant qu’il avait déjà abordé ces questions lors de sa première audition. Cela soulève des questions sur la solidité des preuves qu’il aurait pu fournir pour étayer ses accusations.
Bah Diakhaté, qui serait déféré ce mercredi, est poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles (article 255 du Code pénal) et offense contre une personne exerçant tout ou une partie des prérogatives du Président de la République (article 254 alinéa 2 du Code pénal).
